Atom 330 – 64bits – 2core + hyperthreading – 8W TDP – CPU benchmark
L’avantage de Blender est d’être parfaitement multithread, il peut donc ainsi se répartir équitablement sur les 4 noyaux de l’atom 330. Dans le cas du test sur Turion, la version Getdeb de Blender, je ne sais pas si il est aussi optimisé que la version officielle de la Jaunty (ni réciproquement). J’ai fait différents test, la version 2.46, Ubuntu 32bits est plus rapide que la version graphicall.org (conseillé dans le test) ou que la version officielle de Blender.org.
On voit au moment du rendu que le cache de 1024Ko du Turion est a son avantage, il calcul des plus gros bloc d’image, réduisant le nombre de calcul à reproduire dans certains cas. Les cache de 512Ko par processeur de l’Atom oblige a utiliser des blocs plus petit, les performance en flottant de ce CPU sont également inférieures à celle du Turion, enfin, la gestion de la mémoire est externalisée sur l’Atom réduisant également les performances. Malgré ces handicaps, l’Atom s’en sort tout de même bien mieux, lorsque le système tourne en 64 bits. Il y a fort à parier que ce type de processeur une fois la gestion de la mémoire intégrée (dans le courant de cette année), et avec un cache plus important, devrait avoir des performances bien plus étonnantes.
Inkscape (utilisant également des nombres flottant) est assez bien multithreadé, ce qui lui permet également de bien bénéficier de l’accélération de ce produit.
Page 3 of 3 | Previous page
Risto:
July 6th, 2009 at %11:%Jul
Hi, and many thanks to you.
I have just ordered Zotac Ion, which has Atom 330 with NVIDIA Ion chipset and graphics. It hasn\’t only VGA & DVI but HDMI with HDCP support, WLAN n, integrated DC-DC PSU with external power adapter and all other bells and whistles.
Still wondering whether to use it with 32 or 64 bit Ubuntu. As shown above, in some cases there might be quite dramatic performance boosts or drops depending on use.
Administrator:
July 6th, 2009 at %20:%Jul
The Zotac Ion ITX D-E (and the Zotac Ion A-U)seem to be the motherboard I searched by this time :(. VGA+DVI+HDMI + 2 RAM slots + Gb Lan +wireless + mini-pci slot + everything for audio (from digital to analogic), no need to noisy fan (Ion chipset instead of Intel high energy one), and everything for 130 €, this and a mini-ITX box should cost less than 200 €.
Jean-Michel Martin de Santero:
July 15th, 2009 at %15:%Jul
Hi,
Another motherboard based on the Intel Atom 330 dualcore 1,6GHz and the chipset Nvidia MCP7A-ION.
http://www.pointofview-online.com/showroom.php?shop_mode=product_detail&product_id=97
Better for me because it comes with a real PCI-Express 16x slot, SATA x4 and without WiFi…
Yuhong Bao:
September 23rd, 2009 at %07:%Sep
“The atom330 has got : sse sse2 and ssse3 but no sse3 (could need patch for Hackintosh).”
Not true, all CPUs that have SSSE3 should have SSE3.
It is called pni in /proc/cpuinfo
Jorkar:
January 7th, 2010 at %00:%Jan
Bonjour,
Vous ne précisez pas la consommation électrique du X27D? N\’auriez vous pas un wattmètre pour la mesurer?
Merci d\’avance
Administrator:
January 7th, 2010 at %01:%Jan
Non, mais entre temps, un SSD et un HDD sont morts, je me méfie un peu de la fiabilité de l’alimentation de ce truc du coup.
Pour info, les caractèristiques du transfo ca donne une idée de la conso max :
en entrée: 100-240V / 2A
en sortie : 12V/5A
Labélisé niveau d’efficacité (IV).
Cela donne une éfficacité energetique de >= 0.09 * Ln (Pno)+0.5.
Voila tout ce que j’ai comme éléments, je n’ai pas de wattmètres malheureusement.
Entre temps plusieurs sociétés ont sorti des appareils avec atom330, qui ont sent doute de meilleures caractèristiques, et l’atom 330 est maintenant rempalcé par l’Atom D510 (D410 pour la version simple core) qui est plus puissant et ne consomme plus que 13 W avec le north bridge et GPU inclus (le GM450 consommait plus de 20 W à lui seul), le bus RAM est de plus passé à 800Mhz.
En tout cas les caractèristiques plus que limitées du chip graphique des nouveaux atom ne donnent pas envie, on ne peut pas l’utiliser confortablement sur les écrans d’aujourd’hui ; Cette puce graphique est limité à 1366 * 768 pixels en sortie numérique, donc soit c’est flou en vga (analogique), soit c’est encore plus flou en digital (aucun écran n’a de résolution aussi basse aujourd’hui), cela oblige à perdre le gain de consommation sur une carte graphique en PCI-E :(.
Un benchmark comparé atom 330 avec atom D510 sur différentes solutions existantes mais en 32bits et simple thread visiblement (un peu nul donc)???.
Visiblement toujours test 32 bits, mais il font des tests monothread et multithread, la puissance du ion compense la différence de puissance entre les deux générations, du moins en calcul 32 bits ?
Aujourd’hui je regarde aussi sur la sortie des machines à base de processeurs ARM, qui consomment beaucoup moins et sont beaucoup plus efficaces que les Intel (au niveau du rapport consommation/puissance de calcul), plusieurs modèles devraient êtres annoncés pendant le CES.
Jorkar:
January 7th, 2010 at %02:%Jan
Merci beaucoup pour votre réponse rapide.
En fait j’ai trouvé un bench qui donne la conso ici : http://www.tomshardware.com/reviews/shuttle-xs29f-nano,2397-9.html
Il s’agit pour moi de me monter un home server donc je ne pense pas qu’un ARM satisfasse à mes besoins de perf.
Administrator:
January 30th, 2010 at %11:%Jan
Les derniers modèles d’ARM (cortex-A9) montrent leur supériorités par rapport aux Atom en terme de puissance de calcul/fréquence/énergie, ils ont un taux de calcul/Hz équivalent, mais consomment beaucoup moins d’énergie. Des modèles à 2Ghz sont prévu chez Samsung, Apple (qui fait fondre par Samsung, licencié/remarqué pour une filiale d’Apple), . De plus sur une seule puce est généralement couplé 2 à 4 cores CPU et contient également des DSP,GPU, etc, qui sont pleinement exploité par OpenCL. Si c’est pour du calcul intensif (physique, imagerie, etc…, les programmes sont en cours d’adaptation pour OpenCL). Au final, Intel prend un sacré retard cette année, avec l’évolution moindre de ses CPU, par rapport à l’évolution colossale des SoC à base d’ARM (quasiment tous les autres fondeurs de puces).